L' exagération produit la contradiction

L'Amérique se montre devant le monde comme le pays de la justice

et du droit. Cependant, jusqu'à quel degré cela est-il vrai?

L'Amérique est un mélange de cultures. A cause de cette

diversité les Etats Unis soutiennent l'egalité, quoiqu'ils ne prennent

pas d'action pour l'atteindre.

Quand même, les règles de la justice sont toujours le thème

numéro un. L'idée d'un pays équitable est devenue un principe de la vie

qui nous commande: "Fais ce qu'il faut de la manière correcte!" Les

grandes questions lancées sur la justice comportent: les droits des

animaux, le rapport envers les gens ayant des orientations sexuelles

variées, le fait d'être politiquement "correct" dans la vie (de

s'exprimer d'une facon reservée et sans préjugé), et les relations entre

les races diverses. L'exagération de la "correctness" politique de ces

questions, qui sont entrées dans la vie quotidienne de tout le monde et

surtout des Etats Unis, les a significativement transformées, diminuant

leur importance. Enfait, cette exagération a renverse le poids de

ces questions qui alors deviennent bizzares.

Commençons par les droits des animaux. La majorité des

Américains diraient que la Fete du Cochon, une fête pratiquée en France

quand on tue le cochon, (la viande est rôtie tandis que le reste est cuit

ainsi que le sang pour faire des saucisses) est un acte inhumain. Bien

que ce soit seulement une facon de préserver la viande pendant l'hiver,

beaucoup de gens y voient l'injustice envers les animaux. Ces gens

trouvent que l'usage du sang est un crime particulier dont ils ont

horreur.

Dans les autres questions d'importance il arrive qu'une raison

bizzare surmonte l'idée originale. A Cornell, par exemple, on permet

à tous les etudians de poser leur candidature pour le siège réservé à

un étudiant homosexuel dans le gouvernement des étudiants. Bien que

personne ne puisse représenter la communauté des gens homosexuels aussi

bien qu'un étudiant qui est lui -même dans cette catégorie de gens, pour

éliminer la discrimination (qui existerait si on demande au candidat de

se prononcer sur son orientation sexuelle pour justifier son intérêt pour

le siege) la candidature est possible pour tous. En même temps, à cause

d'une étrange comparaison et égalisation faite entre le siège de l'étudiant

homosexuel et le siège de l'étudiant international, la même règle, là, a été

imitée. Quelle absurdité! La règle a été prescrite, mais ce n'est pas la

même chose si on demande a quelqu'un son orientation sexuelle ou si on

lui demande quel est sonpays d'origine. La première est une décision

privée, individuelle et libre, qui n'est pas écrite au front d'aucun,

pendant que d'être international ou non n'est pas un secret mais un fait

écrit dans nos passeports. D'ailleurs, personne ne se demande s'il est

juste de n'avoir que des étudians Américains dans le gouvernement de

Cornell, ou 6% de la population des étudiants (~18000), est

internationale. Est-ce qu'il y a de la discrimination?

La "correction politique", un terme d'usage quotidien, a produit

des discussions assez absurdes aussi. Les oeufs de la Pâques ont obtenu

un nom nouveau qui est "politiquement correct": les oeufs du printemps!

Maintenant, les gens de toutes les religions peuvent les manger sans

réflexion!

Aussi, les questions a propos des races differentes sont

accentuées jusqu'à des proportions énormes. Elles rappellent constamment

les différences entre les gens à tout le monde, comme si les gens

n'appartenaient plus a la même espèce.

La controverse est encore plus évidente dans les media. Tandis

que sur une chaîne de télévision on accuse le président des Etats Unis

d'infidélité conjugale, une autre chaîne fait un spectacle et se moque de la

situation. Ils s'amusent en prédisant le jour quand leur président va

perdre la confiance des Américains a cause de ses actes privés.

Les choses importantes deviennent insignifiantes. Celles qui

sont insignifiantes deviennent importantes. La grande tendance pour

l'égalité provoque l'inégalité. Sans conteste, la justice s'est égarée

alors que les gens ont lutté pour cela. Ce proverbe ancien doit prévaloir:

"La modération, pas l'exagération, maintient tout en ordre."

Dragana Culjkovic